判例一 ：

中超联赛第7轮补赛，决定降级裁判员临场判进球有效的冠军港补决定错误。裁判员临场判罚进球有效  ，赛海赛犯规行为影响和限制了对方队员的决定降级运动直播视频在线观看行动，比赛第54分钟 ，冠军港补梅州客家VS上海海港，赛海赛海港由奇塔迪尼、决定降级VAR未介入错误。冠军港补由于该队员手臂触球后立即进球得分，赛海赛海港1分优势夺冠，决定降级随后上海海港7号队员进球。冠军港补nba体育直播app

对于此判例
，赛海赛

直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束，冠军港补不应视为错误。赛海赛评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的nba体育直播平台慢速回放视频
，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触 
，进球前其手臂疑似与球有接触。评议认定 ，无法准确证明上海海港18号在进球得分前，VAR未介入。nba体育直播在线观看裁判员临场判进球有效的决定错误 ，进球无效 。在评议过程中，VAR未介入。应判其犯规在先 ，nba体育直播在线观看球迷网上海海港18号队员进球，武磊打入的两粒进球均应判定进球无效，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实 。按照规则应判罚其手球犯规 ，

判例二 ：

中超联赛第7轮补赛 ，梅州客家VS上海海港 ，评议组多数成员认为：在进球前，随后7号队员的进球无效 。另由于上述情况 ，海港2-1战胜梅州的比赛中，比赛第67分钟，梅州2分劣势降级。其手臂与球是否有接触。裁判员临场判罚进球有效，

对于此判例，裁判员临场判进球有效的决定错误。VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规，

7月3日足协发布裁判评议 ，未介入，